bakulok - . . Zdjęcie 295367
Photo reduced - please open the Full Screen


Any unauthorized use of the photograph may violate copyright laws.
bakulok - . . Zdjęcie 295367
Photo statistic
Published at:2021-11-21
Views: 524
Comments: 23
Average Star: -
Stars:0
Analyses: 3
Favorites: 0
Contra: 0
FB publication: NO
 
Technique digital
Format 35 or less
avatar_7616
bakulok


Category: DOC:Nature






 
avatar_7616
2021-11-21 09:28:53
bakulok

0 Recommendations
16 I do not recommend

Zastanawiam się czy ten ptak pokazywany w fotografii jest gorszy od innych, co tu się ma liczyć, powinna liczyć się jakość jak i ogólnie rozumiana technika. Szereg ptaków jest już tak obfotografowanych, nie stanowią też specjalnego problemu w ich foceniu, a jednak głosowanie na tak jak i ocenianie leci u nich jak z automatu, może powodem jest fakt że są bardziej kolorowe, a może gołąb to ten gorszy.

avatar_4341
2021-11-21 09:51:09
andrzej08 aff

24 Recommendations
1 I do not recommend

Aż jęzor mnie swędzi żeby powiedzieć, że ptak ptakowi nierówny; jeden dostarcza więcej emocji inny mniej. Chociaż jak padło w pewnym starym dowcipie: nie wielkość ma znaczenie, a charakter.
Ale poważniej. Powinna się liczyć wg Autora "jakość jak i ogólnie rozumiana technika". Owszem. Czy Autor uważa, że prezentowane zdjęcie wypełnia te stwierdzenia? Nie jestem i nie będę "ptasiarzem" ale każdego dnia jestem świadkiem prezentacji zdjęć ptaków, które znacznie odbiegają od tego co nam zaproponowano.
Istnieją pewne kanony co i jak należy w ptaku pokazać. I nie jego kolorystyka czy egzotyka ma znaczenie. Pokazanie w ciekawej kompozycji, w środowisku, które poza jego naturalnością stworzy też interesujące tło, to tylko niektóre elementy stanowiące o jakości zdjęcia przyrodniczego.
Tutaj (tylko w mojej ocenie) mamy do czynienia ze zdjęciem gołębia, które nie przynosi emocjonalnych "uniesień".
"Jakość i ogólnie rozumiana technika..." to tylko jedne z podstawowych składowych, a gdzie jest reszta?
Z tych, wymienionych powodów głosowałem na "nie".

avatar_19695
2021-11-23 17:56:57
dzastin

10 Recommendations

Autorze, ja napiszę tak, bo czytając Twoje wypowiedzi nie jestem pewna czy rozumiesz przekaz napisanych tu komentarzy.

Im pospolitszy przedmiot, tym sami sobie podnosimy poprzeczkę, aby wyeksponować go w sposób niebanalny.
Widziałam zdjęcia, na których był gołąb, kaczka czy szpak. Ale tam ujęła wyjątkowa, ciekawa perspektywa, piękne światło eksponujące piórka czy scena niepowtarzalna sprawiająca, że tych zdjęć się nie zapomina. Nie wspomnę o estetyce i jakości obrazu.
To wszystko czego tu zabrakło.

Nieważne CO fotografujemy.
Ważne JAK to pokazujemy.









avatar_21972
2021-11-21 10:01:19
damianski
Report violation
Hm... nawiązując do "analizy" Autora - nie każdy chłop z widłami to Neptun :-)

avatar_4341
2021-11-21 10:14:46
andrzej08 aff
Report violation
Klapa mi opadła gdy ujawnił się Autor. Autorze, po tylu latach na Fotoferii zadajesz takie pytania? No chyba, że był to żart lub artystyczna prowokacja.
avatar_7616
2021-11-21 16:07:03
bakulok
Report violation
zdjęcie ma prowokować, widzisz ile dyskusji, a piszą że fotoferianie są mało aktywni

avatar_6282
2021-11-21 10:23:54
brownsville
Report violation
Nie lubię gołębi - mało kolorowe. Po prostu gorsze.
No chyba, żeby miał beretkę, walizeczkę i stal na peronie. Wtedy tak.

avatar_56398
2021-11-21 10:24:09
romank
Report violation
tak czułem, że to podstęp

avatar_7616
2021-11-21 11:28:01
bakulok
Report violation
Gołębiarzy proszę o pomoc, co oni na ten temat, gorszy czy nie

avatar_515
2021-11-21 13:40:32
keni
Comment edited by user
Report violation
Witaj Bakuloku:) Wbrew pozorom zadajesz słuszne pytanie. A pytanie to dotyczy w moim rozumieniu tego co jest bardziej istotne treść, czy też forma jego przekazu. Jakiś czas temu byłem zafascynowany zdjęciami ptaków w locie i przyznam szczerze, że bardzo dużym wyzwaniem były dla mnie właśnie gołębie. Zapytasz zapewne dlaczego? Przecież nie są to królewskie ptaki jak orły czy też fascynujące swoją groźną miną inne drapieżniki. Są bardzo pospolite, ale szybkie, zwrotne i trudne do złapania w odpowiednim kadrze. Zdjęć zrobilęm bardzo wiele ale tylko kilka wystawiłem na FF pnieważ tylko z nich w niewielkiej części byłem zadowolony. Nigdy nie udało mi się zrobić takiego z którego tak naprawdę byłbym w pełni ukontentowany. Dla przykładu pokazuję te dwa.
Dla mnie zdjęcia latających gołebi nie były łatwe do zrobienia. Pewnie zabrakło talentu, szybszego autofocusa czy po prostu sposobu żeby je piękniej sfotografować.
https://www.fotoferia.pl/portfolio/keni/photo/177703&status=pub&p=19#
https://www.fotoferia.pl/portfolio/keni/photo/164237&status=pub&p=22#
W mojej opinii odpowiedni pokazany gołąb może być równie fascynujący jak inny ptak. Nie możesz jednak dziwić się tym, którzy uważają inaczej. U niektórych ludzi zawsze większe zainteresowanie będzie budzić, to co rzadziej spotykane i trudniej dostępne. Takiego orła bowiem nie spotyka się na codzień idąc chodnikiem. Trzeba się sporo natrudzić, żeby do niego dotrzeć a co dopiero sfotografować. Mam nadzieję, że teraz już wiesz dlaczego niektóre zdjecia cieszą się większym powodzeniem od innych. Pozdrawiam serdecznie
avatar_7616
2021-11-21 16:11:36
bakulok
Report violation
masz bardzo dużo racji, mam zastrzeżenia co do światła i do tego że inne ptaki to duże trudności, bo są też takie łatwo dostępne i często wystawiane nawet seryjnie

avatar_10085
2021-11-21 14:37:24
meczata
Report violation
Piękna sierpówka. Jak dla mnie nic gorsza od innych występujących u nas pospolicie ptaków. Nie jej pospolitość skłoniłaby mnie do głosu na nie, lecz sposób jej pokazania.
Perspektywa za wysoka, światło nieciekawe, poza ptaka nijaka, jakość taka sobie... Zdjęcie wygląda jak przypadkowy pstryk ze spacerku, sorki .
W ładniejszych okolicznościach przyrody, jak się Autor postara dam złoto. Dla mnie liczy się obraz, nie okaz :)
avatar_7616
2021-11-21 15:57:25
bakulok
Report violation
To tylko próba z 400 mm, czekam jeszcze na telekonwerter 1,4 i będzie 600, będzie dalsza zabawa.

avatar_6282
2021-11-21 15:02:17
brownsville
Report violation
Poniżej przykład, ze gołębie nie są wcale dyskryminowane na FF:

https://www.fotoferia.pl/photo/228560/s/najnowsze/c/27

;)
avatar_7616
2021-11-21 16:03:50
bakulok
Report violation
ten umie czytać a mój nie

avatar_11520
2021-11-21 17:30:10
jagger
Report violation
Z telekonwerterem będzie jeszcze gorzej, nie idź tą drogą. Już tutaj GO jest za duża pomijając perspektywę. Jednak w fotografii ptaków tło powinno być bardziej jednolite. pozdrawiam

avatar_19239
2021-11-22 16:14:40
panthomas
Report violation
Można zrobić akceptowalne zdjęcie statyczne sierpówki, ale potrzeba do tego scenografii, perspektywy i światła, może jeszcze ciekawej sytuacji. Tu trzeba by się przede wszystkim położyć o ile uznać, że ptak jest tego warty. Jeszcze w pierwszej połowie XX wieku była unikatowym gatunkiem w Europie, lecz potem rozpoczęła się jej żywiołowa ekspansja na północny zachód i oto jest, gdzie tylko wzrok skierować. Ja zostawiam je samym sobie, chociaż kiedyś wyprowadziły lęg w karmiku na moim parapecie. :)
Tc jest niekiedy przydatny w ptasiej fotografii, ale trzeba pamiętać, że upośledza niektóre funkcje aparatu i światło. W przypadku plenerów miejskich albo parkowych nie ma po co przypinać. Pozdrawiam.

avatar_7616
2021-12-06 13:12:48
bakulok
Comment edited by user
Report violation
No i co, dzieje się, a to tylko pokazany gołąbek tak rozgrzał emocje, dlatego pytanie samo się narzuca czy prowokacyjne zdjęcie spełniło swoje zadanie, jak widać to chyba większe niż super wykonania dokonane przez mistrzów ptaszników. Fotografia jak sztuka każda ma również umiejętnie prowokować, chociaż część doszukała się że coś tu jest nie halo. A gołąbek fajnie jest pokazany i jak na pseudo ptasznika przystało obiektywem 400 mm sfocony.

avatar_21972
2021-12-06 15:11:44
damianski
Report violation
Autorze, to nie zdjęcie wywołało dyskusję, tylko połączenie tego kadru i Twojego komentarza.
"Fotografia jak sztuka każda ma również umiejętnie prowokować, chociaż część doszukała się że coś tu jest nie halo. A gołąbek fajnie jest pokazany i jak na pseudo ptasznika przystało obiektywem 400 mm sfocony" - jeśli to jest podsumowanie masy rad pod zdjęciem, to nie mogę się doczekać kolejnych ujęć :-)
avatar_7616
2021-12-06 16:31:45
bakulok
Report violation
spoko będą też lepsze, a zdjęcie plus komentarz tworzą jedną całość o której wcześniej wspomniałem, pozdrawiam i nie irytuj się

avatar_21972
2021-12-06 16:40:19
damianski
Comment edited by user
Report violation
Do głowy mi nie przyszło, aby się irytować :) Również pozdrawiam :-)
avatar_7616
2021-12-06 16:54:23
bakulok
Report violation
to na piwko zapraszam, domówimy szczegóły :)

avatar_21972
2021-12-06 17:04:22
damianski
Report violation
Za zaproszenie dziękuję, ale uprzedzam, że nawet przy piwie nie zdradzę swoich miejscówek na sierpówki !
avatar_7616
2021-12-06 20:33:42
bakulok
Report violation
to się okaże, mam sprawdzone sposoby

avatar_21972
2021-12-06 20:44:11
damianski
Comment edited by user
Report violation
O kosie i kamieniu porzekadło Kolega zapewne zna ... :-)
avatar_7616
2021-12-07 06:17:15
bakulok
Report violation
no to mam pecha